Меню Рубрики

Влияние криного помёта на рост зерновых культур

Основным продуктом питания человека, а также кормом для сельскохозяйственных животных являются зерновые культуры.

Из них изготавливают и хлеб, и крупы, и макаронные изделия. Это и комбикорм, и подстилка для скота. Зерно идет на изготовление крахмала, всевозможных лекарств.

Как удобрять зерновые культуры

Это настолько универсальный продукт, что неудивительно, почему посевы зерновых занимают более половины пашни земного шара. Поэтому очень важен правильный выбор удобрений, учитывая особенности и различия зерновых культур. Также важно избежать распространенных ошибок.

Ценным минеральным удобрением для зерновых культур является карбамид (мочевина). Он имеет ряд преимуществ:

  • Считается универсальным средством. Мочевину можно добавлять в любую почву. Содержание азота в нем составляет более 46%. Благодаря этому растение активно идет в рост.
  • Легко растворяется в воде. Это позволяет использовать его как гранулированным, так и в виде водного раствора.
  • Мочевина – удобрение недорогое и доступное.
  • Карбамид не вызывает ожогов листьев, чего нельзя сказать о других подкормках.

Недостаток азота в почве делает зерновые вялыми и тощими, но важно также не переусердствовать. Избыток азота приведет к очень бурному и неестественному росту. Все азотные удобрения должны вноситься дозированно. Следует помнить, что карбамид почву подкисляет. Но если она кислая сама по себе, то необходимо нейтрализовать ненужные процессы, добавив в азотное удобрение 0,4 кг известняка на 0,5 кг карбамида.

В азотном удобрении нуждаются все зерновые культуры: пшеница мягких и твердых сортов; рожь, как озимая, так и яровая; ячмень; овес и кукуруза.

В этом смысле мочевину тоже можно назвать универсальным средством.

Для качественного урожая одного азота недостаточно. Зерновые культуры нуждаются в калийной, серной и фосфорной подкормке. Эти удобрения нужны для метаболизма и интенсивного роста. Нельзя не учитывать и особенности питания озимых и яровых сортов зерна. Озимые хлеба засевают осенью, они всю зиму находятся под снегом, яровые культуры – весной. Соответственно, и уход отличается.

Рост и развитие яровых культур происходит в сжатые сроки.

Нам постоянно пишут письма, в которых любители садоводы переживают, что из-за холодного лета в этом году плохой урожай картофеля, помидоров, огурцов, и других овощей. В прошлом году мы публиковали СОВЕТЫ, по этому поводу. Но к сожалению многие не прислушались, но некоторые все же применили. Вот отчет от нашей читательницы, хотим посоветовать биостимуляторы роста растений, которые помогут увеличить урожай до 50-70%.

Советуем ЗАБЛАГОВРЕМЕННО готовиться к дачному сезону, обратите внимание на этот биопрепарат. Очень много позитивных откликов.

Питаются они интенсивно и более притязательны к составу почвы. Исключением является только овес.

  • Во время начала кущения яровые особенно нуждаются в азоте. Он составляет более 40% всего «рациона» яровых культур. Недостаток азота приводит к снижению урожайности.
    Азот вносится в почву 3 раза: в день посева или за день до него (основное внесение), что способствует благоприятным условиям для зерновых культур; в стадии 1 узла; в стадии колошения (некорневая подкормка яровых). Наибольший эффект азотное удобрение дает во время основного внесения, но он не должен быть больше, чем 60-70 кг на 1 га земли. Подкармливая культуру в стадии 1 узла, нужно применить медленнодействующую мочевину, разбавленную в воде 1:4. 10% раствором карбамида проводят некорневую подкормку. Если в раствор добавить сульфат аммония (сера), это поспособствует увеличению белка. Его добавляют из расчета на 1 га земли от 5 до 10 кг.
  • Для формирования крупного колоса и крепкой корневой системы яровые нуждаются в достаточном количестве фосфора. Урожайности он не повышает, но растение благодаря фосфору не будет хилым. Его вносят во время осенней обработки земли или под предпосевную культивацию. Наиболее подходящие фосфорные удобрения – это аммофос и суперфосфаты.
  • В начальный период роста яровые культуры нуждаются в калии. Как и фосфором, им удобряют землю во время зяблевой вспашки.

Когда растение начинает колоситься, впитывание питательных веществ заканчивается. Итак, на 1 т. ярового зерна необходимо 30,4 кг азота, 24,7 кг калия, 11,6 кг фосфора.

Внесение удобрений с помощью техники

Озимые зерновые культуры имеют преимущество перед яровыми в том, что питание они получают, начиная с ранней осени и заканчивая весной следующего года в фазе цветения. Озимые хлеба имеют крепкую корневую систему, поэтому из почвы максимально выбирают осеннюю и весеннюю влагу. Основную подкормку озимых делают в 2 периода:

  • Фосфорно-калийная. От всходов и до ухода посева в зимний период. Это время, когда озимые культуры особо нуждаются в фосфорно-калийной подкормке. Благодаря этому корень укрепляется, растение накапливает сахар. А он необходим для благоприятной зимовки. Нужны и органические удобрения. Азот, напротив, понижает зимоустойчивость, поэтому его должно быть умеренно.

Фосфорно-калийные удобрения вносятся в почву дозой 10-15 кг/га земли, особенно это важно делать в регионах засушливых. В подготовленной таким образом земле, озимые культуры отлично укоренятся в начальный период и смогут комфортно перезимовать. Если в это время растение не получит достаточно фосфора, то восполнить недостаток в более поздний период нельзя. Поэтому во время посева нужно внести в рядки 20 кг д. в./га.

Калий помогает растению накапливать сахар и белок. Делает зерновые холодостойкими и менее восприимчивыми к корневым гнилям и ржавчине. Благодаря калию происходит отток углеводов к колосу от вегетативной части. Если в почве имеется избыток азота на ранних стадиях, то калий нейтрализует ненужный эффект. Калийное удобрение вносят одновременно с фосфорным, до сева озимых. Основное количество калия растение «съедает» во время цветения колоса.

В начальный период роста фосфорно-калийные удобрения очень необходимы. Если озимым этого не дать в свое время, корневая система будет слабой, растение не сможет пережить холода и бороться с возбудителями болезней.

  • Азотная. Весной, в период роста и развития озимым необходимы азотные удобрения, т.к. минерального азота в почве недостаточно для роста. Вносят его в период активной вегетации, ранней весной, когда температура воздуха не больше +5. В это время у растения появляются молодые корешки. Удобрение нужно сделать в течении 10 дней. В противном случае колос сформируется укороченным и не успеет стать полноценным к периоду уборки урожая. На 1 га земли на поверхность поля нужно внести 60-70 кг азота.

Ко времени появления 1 узла также вносится азот 30-40 га/кг. Это вторая азотная подкормка. Чтобы не было ожога листьев, удобрять лучше мочевиной или аммиачной селитрой в твердом виде.

Третья подкормка азотом проводится в период последнего листа для получения высокой урожайности. Подойдет мочевина, аммиачная селитра, КАС, разведенный водой 1:4. Доза азота – 30-40 кг/га. Третья азотная подкормка зерновых производится методом опрыскивания.

В стадии появления колоса необходима четвертая подкормка. Она улучшает качество зерна. Наиболее подходящая доза – 10 кг/га. 8% раствор мочевины подойдет наилучшим образом.

Основное питание озимые культуры потребляют в период начала роста стебля (фаза выхода в трубку). А во время цветения озимые менее всего нуждаются в подкормке. В этот промежуток времени озимые нужно обеспечить 80-90% азотом, фосфором не менее 75-90% и калием – 85-90%. На одну тонну озимых зерновых необходимо: 27 кг азота, 22 кг калия, 1,1 кг фосфора.

Даже некоторые опытные специалисты считают, что достаточно удобрять только лишь почву. Этого мало. Необходимо также удобрение «по листу». Не всегда нужный элемент, находящийся в почве, усваивается растениями. Причиной может быть низкая температура. Внесение некорневой подкормки может восполнить недостаток питательных веществ.

Другая крайность – растению хватит не корневой подкормки. Тоже неверно. Питательных веществ, которые можно дать «по листу», мало. Основное питание зерновые культуры получают из почвы, особенно озимые в начальный период.

Как обеспечить хороший урожай при выращивании зерновой культуры

Вы когда-нибудь испытывали невыносимые боли в суставах? И Вы не понаслышке знаете, что такое:

  • невозможность легко и комфортно передвигаться;
  • дискомфорт при подъемах и спусках по лестнице;
  • неприятный хруст, щелканье не по собственному желанию;
  • боль во время или после физических упражнений;
  • воспаление в области суставов и припухлости;
  • беспричинные и порой невыносимые ноющие боли в суставах.

А теперь ответьте на вопрос: вас это устраивает? Разве такую боль можно терпеть? А сколько денег вы уже «слили» на неэффективное лечение? Правильно — пора с этим кончать! Согласны? Именно поэтому мы решили опубликовать эксклюзивное интервью Олега Газманова, в котором он раскрыл секреты избавления от болей в суставах, артритов и артрозов.

источник

Яровые активно и в короткие сроки используют минеральные вещества из почвы. Требовательность к питательным элементам и их вынос из земли с зерном такие же как у озимых. Но в связи с тем, что у них меньше времени для роста и формирования, растениям приходится за меньший промежуток времени усвоить все элементы питания. Яровые (тритикале, пшеница, овес, ячмень) обладают индивидуальной требовательностью к условиям выращивания. Овес в схеме чередования культур размещают самым последним из-за его адаптации даже к не очень плодородной почве. Пшеницу и ячмень обязательно нужно обеспечить плодородным грунтом с кислотностью от 6 до 7 pH.

Наблюдается зависимость требовательности с/х растений к минеральным веществам от фазы развития. Оптимально вносить удобрения для зерновых культур в соответствующий период. Зерновые прекращают усваивать минеральные вещества с началом колошения. Чтобы получить 1 тонну зерна потребуется купить удобрения для зерновых, с составом, обеспечивающим поступление в растения 24,7 кг K, 30,4 кг N и 11,6 кг P. Требуется большего всего K в начале роста. Калийсодержащие удобрения влияют наилучшим образом на почвы с бедным составом подвижных форм K. Азот больше всего нужен с момента инициализации образования побегов из подземных стеблевых узлов (кущение) до выхода в трубку. 40% азота от всего используемого поглощается именно в этот промежуток времени, в результате чего увеличивается количество продуктивных стеблей и колосьев. За дефицитом N следуют потери возможного урожая. P необходим для образования корневой системы, закладки большого колоса, быстрому созреванию. Большая доля P потребуется уже в начальные этапы роста. При его нехватке зерновые развиваются плохо.

Нормы внесения удобрений под зерновые яровые культуры

Требуемую норму придется рассчитывать для каждого отдельного поля, принимая во внимания механический состав грунта, тип почвы, желаемый объем зерна, наличие подвижных форм K и P, влияние ранее возделываемых в севообороте культур, пролонгирующее действие органических удобрений. В следующей таблице приведены нормы удобрений для яровых, при условии заблаговременного применения не менее 60 тонн на гектар дополнительной органики, и принимая во внимание изначальную концентрацию подвижных форм N, P, K, и желаемый объем выращенного зерна.

Эффективные дозы удобрений для зерновых яровых

Концентрация P2O5 K2O мг\кг грунта 31-40 41-50 51-60 61-70 71-81
Содержащие N 60-70 70-80 80-90 90-100 100-120
До 100 65-80 101-150 55-70 70-80 151-200 40-55 55-70 70-80 80-90
201-300 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80
301-400 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40
До 80 80-100 81-140 70-90 90-110 110-130 141-200 50-70 70-90 90-110 120-140
201-300 40-60 60-80 80-100 100-120 120-140
301-400 30-35 35-40 40-45 45-50 50-60

Составы, содержащие минеральные вещества вносятся в два-три этапа:

  • во время главной обработки,
  • до или во время сева,
  • в виде подкормки.

Калийсодержащие и фосфорсодержащие удобрения обязательно заделывают в грунт, применяют их под зяблевую вспашку, весной во время предпосевной обработки. Имеется множество различных удобрений, но стоит обратить внимание на аммофос, калий хлорид, а также аммонизированный суперфосфат. Наличие комбинированной сеялки делает возможным обеспечение растений P, вводя его во время сева прямо в рядки. Для этого выбирают аммофос или суперфосфат. При таком применении урожайность увеличивается почти на 3 ц/га. Некорневые подкормки фосфорсодержащими удобрениями не нашли практического применения, так как это дорого из-за необходимости применения очень слабых растворов (большая концентрация вызывает химический ожог надземной части культуры). Оптимальная концентрация P в земле увеличивает эффективность других удобрений.

Если грунт минеральный, азотные удобрения используют только в три этапа. Главное внесение под весеннюю культивацию (N60-70), подкормка применяется на этапе 1-го узла (N20-40), некорневая подкормка приходится на период колошения (N15-20). Использование 30 кг/га N и регуляторов роста в фазу флагового листа, делает возможным получение более 60 центнеров зерна с гектара. Если в наличии не более 60-70 кг/га расчетных доз азотсодержащих удобрения и хозяйство не может позволить себе купить минеральные удобрения в большем объеме, большую пользу они принесут при одномоментном использовании под культивацию, предшествующую севу. Возможно варьирование нормы подкормки, расчет производят по результатам растительной диагностики. До сева применимы любые виды, но большая часть с/х организаций отдает предпочтение карбамид-аммонийной селитре (КАС). Ее применение обойдется дешевле, чем соединений азота в твердом виде. Экономия происходит благодаря ненужности сложных и дорогих приемов превращения раствора в кристаллы. КАС почти не включает в свой состав сводного аммиака, благодаря форме его вводят в грунт посредством высокоэффективных наземных агрегатов без заделки, к примеру, при орошении, обеспечивая равномерное распределение азота. Для подкормки, при формировании первого узла, применяют мочевину с длительным действием, сочетая ее с гуматами, карбамид-аммонийную селитру, разведенную на четверть водой. В отсутствие КАС, ее заменяют карбамидом с гуматами или аммонийной селитрой. Опрыскивание пшеницы яровой (некорневая подкормка) в начале колошения осуществляется раствором карбамида (с концентрацией 10%) в сочетании с сульфатом аммония (от 5 но не более 10 кг/га в физической массе). Благодаря сере, хорошо накапливается белок.

Схема и нормы внесения минеральных удобрений для яровой пшеницы, ячменя и тритикале

Дозы для получения от 61 до 80 ц/га урожая

Время применения Форма удобрений (в скобках указано аналогичное на выбор удобрение) Дозы для получения от 50 до 60 ц/га урожая
До сева Аммонизированный суперфосфат (аммофос), карбамид-аммонийная селитра (карбамид), хлорид калия N60P60-90K120-150 N60-90P90-120K150-180
Первая подкормка (в период формирования первого узла) Карбамид N30 N30
Вторая подкормка (в период последнего листа) Карбамид N30 N30
Опрыскивание растений в фазу 1-го узла в сочетании с карбамид-аммонийной селитрой (10 л/га) или с карбомидом (10 кг/га) Адоб Медь и Адоб Марганец (сульфат марганца и меди) Cu50 Mn50 Cu50 Mn50

Усвоение N и P и их эффективность возрастает при достаточном обеспечении иными элементами, в том числе микроэлементами. Mn требуется на землях с pH больше 6. Mn и Cu в агротехнику яровых вводятся в виде некорневой подкормки во время 1-2-го узлов, по 50 г на гектар каждого из микроудобрений. Во время формирования флагового листа посевы зерновых обрабатывают регулятором роста, доза Терпала Ц от 1,2 до 15, л/га. Удобрения для ячменя ярового имеют такую же схему использования как для тритикале и пшеницы.

Если требуется получить хороший урожай зерна пшеницы, ячменя или тритикале (60-80 ц/га), то в период флагового листа следует воспользоваться регулятором роста, хорошим спросом пользуется Терпал Ц (1-1,5л/га), им опрыскивают культуру. Также производят обработку фунгицидом, для рассматриваемых культур подходит Альто Супер 0,6 л/га.

источник

Рост пшеницы напрямую зависит от количества поступающих к ней питательных веществ и микроэлементов. При их дефиците растение отстает в росте, листовая масса и количество зерен резко снижается. Далее описаны подробные инструкции и советы по грамотному внесению подкормок для озимой пшеницы.

Жидкое минеральное питание вносят, используя ПЖУ, ОП-2000, для порошкообразных и гранулированных смесей используется туковая сеялка РТТ-4,2А, НРУ-0,5, 1-РМГ-4, для транспортирования и внесения минеральных подкормок— полуприцеп РУМ-8.

Разбрасывание твердой органики осуществляют РОУ-5, ПРТ-10, РУН-15Б. При внесении органических подкормок в борозды применяют МЛГ-1. Жидкую органику вносят с помощью РЖТ-8, РЖУ-3,6.

Прицепные устройства крепятся на трактора, а цистерны на ГАЗ-53. Иногда удобрения в жидкой форме распыляют с помощью легких самолетов.

При осенней подготовке площадей к посеву пшеницы важно не только правильное проведение агротехнических мероприятий, но и внесение допосевной нормы калийного и фосфорного удобрения. Это повысит иммунитет растения, и даст возможность благополучно перенести морозную зиму. При соблюдении этого условия, в весенний период предстоит еще 3 мероприятия по подкармливанию культуры:

  • Ранней весной для поддержания молодых всходов и толчка к росту.
  • В период цветения.
  • В период трубкования и закладывания урожайности.
Читайте также:  Как бороться с облепихой на садовом участке

Сроки внесения обязательно должны корректироваться с учетом состояния почвы, развития культуры и погодными условиями.

Озимая пшеница нуждается в целом комплексе питательных веществ и микроэлементов, каждый из которых выполняет свои функции. Особенно важно их пополнение при ежегодном засевании одних и тех же площадей, без использования правила севооборота. После сбора урожая почва настолько обеднена, что без удобрения посев новых семян просто невозможен.

Восполнить питательный баланс способны, как минеральные удобрения, так и органические.

Вид удобрения
Происхождение Доступ для растений Период действия Затраты
минеральные химическое мгновенный непродолжительный высокие
органические животно-растительное нужно время для разложения на элементы продолжительный низкие

Важно учитывать, что органику и минеральные подкормки можно совмещать, учитывая суммарную норму поступающих элементов. Как и в случае с другими сельскохозяйственными культурами, с озимой пшеницей работает золотое правило агронома: «лучше небольшой дефицит удобрений, чем профицит питательных веществ».

Для эффекта подкормок для озимой пшеницы, важно соблюдать баланс. Иначе, преобладающие элементы будут мешать, и растение не сможет получать и усваивать остальные вещества.

Удобрения на основе азота вносятся в несколько этапов:

  1. Во время культивационных работ перед посевом почва удобряется аммиачной селитрой из расчета 30 кг на 1 га.
  2. В фазе кущения особенно нужен азот. От него зависит высота и густота пшеничных кустов, а также их плодородность. На качество зерна данная подкормка действия не оказывает. Азотные удобрения распределяются в норме 35-40 кг/га. Это составляет примерно 30 % от количества вносимого азота за сезон.
  3. По наступлению периода трубкования, азот положительно влияет на качество и количество зерна в колосе, т. е. повышает урожайность культуры. Потребность пшеницы в азотных удобрениях сейчас повышенная, поэтому вносят до 50 % от расчетной сезонной нормы. Это составляет 65-75 кг подкормки на 1 га.
  4. Остаток от полной расчетной нормы распределяют по площади посевов в период цветения и колошения культуры. Наибольший эффект подкормка принесет при условии достаточного количества влаги в грунте.

Будьте внимательны при работе с аммиачной селитрой — она взрывоопасна!

Азотные удобрения в почве распадаются на углекислый газ и аммиак. Поэтому вносить их следует только прикорневым методом, обеспечивая дополнительное увлажнение почвы. Учитывайте, что азот вымывается при переизбытке влаги. При распылении подкормка не только не принесет пользы, но и может навредить.

Попадая на зеленые части растения, при испарении влаги, кристаллы азота вызывают ожог.

Наиболее оптимальным для озимой пшеницы является азотная подкормка мочевина-карбамид. Это хорошая альтернатива аммиачной селитре. В нем содержится 46 % азота. Внесение подкормки рекомендуется за 5-7 дней до посева. Это связано с тем, что после попадания в грунт он на протяжении 2-3 суток преобразуется в доступную для растения форму.

В представленном видео технолог рассказывает о своем опыте применения азотных удобрений на озимой пшенице:

30-60 кг/га карбамида способствуют повышению густоты пшеничного куста и усиленному росту, а при увеличении дозы до 100 кг/га увеличивается количество протеина в зерне.

Фосфор играет важную роль в вегетационном периоде пшеницы. Он необходим на всех стадиях роста. От этого элемента зависит синтез нуклеиновых кислот, и способность культуры усваивать азот. Фосфор оказывает благоприятное влияние на развитие микрофлоры в почве.

От начала фазы трубкования до цветения, растение испытывает особую потребность в фосфоре. На качество усваивания элемента пшеницей влияет температура почвы и ее увлажненность.

Для подкормки используются суперфосфаты. Благодаря наличию оксида фосфора эта подкормка оказывает несколько положительных действий:

  • период плодоношения наступает раньше;
  • уберегает культуру от раннего старения;
  • улучшает качество зерна;
  • облегчает процесс усвоения других элементов.

Аммофос применяют для повышения урожайности пшеницы, усилению иммунитета против заболеваний и вредителей, увеличения срока хранения урожая.

Калий оказывает влияние на количественный состав в зерне пшеницы сахара и протеина, повышая питательную ценность злака. Его дефицит провоцирует полегание пшеницы, снижает способность перенести зимний период. Особенно нуждается в калии растение с момента прорастания до цветения и в фазе трубкования до начала колошения.

Калийные удобрения распределяют по поверхности почвы при культивационных работах по подготовке площади к посевам. Это объясняется тем, что элементу нужно время для сорбирования. В качестве источника калия используют калия хлорид и калийную соль. Норма подкормки — 50-60 кг/га.

Имеет большое значение на закисленных почвах. Кальций снижает их уровень кислотности, что благоприятно сказывается на пшенице. Известковые удобрения помогают культуре накопить углеводы, повышают качество фотосинтеза, благоприятствуют иммунитету к заболеваниям и неблагоприятным условиям.

Используют карбонад кальция, мел, известняк, кальциевую селитру (22 %). Норма внесения 3-5 ц/га при осенней подготовке почвы.

Магний нормализует белково-углеводный обмен, помогает насыщению клеток растения кислородом, что отражается на общем состоянии озимой пшеницы. Особенно эффективно усвоение магниевых подкормок при внесении внекорневым способом. Элемент легче усваивается, чем калий и фосфор, при этом помогает перемещению последнего.

Для подкормки применяют магний сернокислый (Mg — 16%) при норме внесения 15 кг/га.

Сера оптимизирует обмен белков. При нехватке этого компонента в почве, культура отстаёт в развитии, её рост замедляется, растение болеет и полегает. Эффективное усвоение азота без присутствия серы практически невозможно. По значимости для пшеницы она стоит на первом месте после основных компонентов.

Внесение серы применяют одновременно с азотным питанием при подготовке площадей под посев. Например, используют сульфат магния (S — 13 %), суперфосфат (S — 24%) и др. Норма внесения зависит от типа почв.

Практически всех видов органики требуется время для расщепления и высвобождения компонентов. При выращивании озимой пшеницы на неизменном месте, такого ценного времени в расположении нет. Это объясняется тем, что для оптимального эффекта органика распределяется в почву осенью, чтобы весной активно пополнять ее ценными микроэлементами.

Такое питание вносят на земли будущих посевов заблаговременно при планировании освоения новых полей. При распахивании новых территорий под пшеницу, внесение органики станет оптимальным условием повышения качества грунта. В этом случае применяется куриный помет, перегной, навоз.

Распределяют питание из расчета 25-30 т/га. Для уменьшения закисленности почв и профилактики атак вредителей во время пахоты вносят древесную золу в расчете 3-5 ц на 1 га. Действие золы на почву сохраняется до 2 лет.

Работа с органикой требует дополнительных сил и времени, поэтому в производственных масштабах используется редко. На небольших плантациях и огородных наделах, применяемых для выращивания озимой пшеницы, методы использования в качестве подкормки органики имеют место быть.

Для озимой пшеницы, кроме азота, калия и фосфора, важно наличие следующих элементов:

  • Сера — оказывает внимание на количественный состав клейковины.
  • Марганец — участвует в обмене веществ, помогает усваивать воду, снижает уровень кислотности почвы.
  • Железо — при недостатке данного элемента листья пшеницы желтеют. Это объясняется некачественным процессом фотосинтеза, в котором необходимо железо.
  • Медь — принимает участие в обмене белков и углеводов.
  • Цинк — от наличия в почве достаточного количества этого металла зависит качество и количество зерна в колосе.
  • Кальций — снижает уровень кислотности почвы, способствует развитию крепких корней, повышает устойчивость к заболеваниям.
  • Магний — оказывает влияние на обменные процессы и дыхание растений.

Нужные микроэлементы можно вносить методом внекорневых подкормок, либо замачивая семена перед посевом в растворах с добавлением конкретных составляющих.

Оптимальным решением является приобретение микроэлементов не по отдельности,а в комплексе, например, препарат «Агромакс». Его можно добавлять в основные подкормки, или совмещать с фунгицидными обработками. Не уступают по характеристикам «НИКФАН-Пшеница», удобрения ТМ ОРМИСС и др.

Почва не содержит полного комплекса питательных веществ, доступных для усвоения озимой пшеницей. Поэтому необходимо регулировать пополнение компонентов с помощью внесения минеральных и органических комплексов. При этом важно следить за состоянием растений и качественным составом плодородной земли, чтобы не получить переизбытка веществ и микроэлементов.

Оптимальный баланс между азотом, фосфором и калием — соотношение 1,5:1:1 на 1 га земли.

Заделка осеннего питательного комплекса удобрений проходит вместе со вспашкой и культивацией земли. Таким образом подкормка оказывается на глубине от 15 до 25 см. Постепенно расщепляясь с помощью влаги, элементы распространяются по верхнему слою почвы.

К весне, когда пшеничные зерна начнут проклёвываться, удобрения уже примут легкодоступную для ростков форму и активизируют их рост. Поэтому осенние работы по внесению подкормок называют основными.

Технология внесения удобрений подчинена некоторым правилам, соблюдение которых необходимо при проведении данных видов работ:

  • гранулы должны иметь диаметр до 5 мм;
  • влажность подкормки перед внесением должна находиться в пределах от 1,5 до 15%;
  • техника должна обеспечивать равномерность распределения смесей, не допуская необработанных участков.

Подкормки можно вносить в сухом виде, обеспечивая после их распределения обильный полив, либо в разбавленном виде. Т. к. основная часть удобрений применяется осенью, перед или во время вспахивания почвы, питание распределяется в сухой форме. Внекорневое внесение подразумевает разведение компонентов водой и их распыление по зелени методом опрыскивания.

Урожай озимой пшеницы напрямую зависит от качества и количества вносимого дополнительного питания. Поэтому не стоит экономить на организации и проведении таких мероприятий. Урожай зерна порадует качеством и окупит все затраты.

источник

БЕЛЯКОВ Александр Николаевич

ВЛИЯНИЕ КОМПОСТА НА ОСНОВЕ КУРИНОГО ПОМЕТА НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

Специальность 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург — Пушкин 2000

Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете

Научный руководитель: академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ефимов В.Н.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ганусевич Ф.Ф.

Ведущая организация: Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого

Защита диссертации состоится «21» декабря 2000 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета К 120.37.01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу: 196605, Санкт-Петербург — Пушкин, С-Петербургское шоссе, 2, корп. 1а, ауд. 239.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «20» ноября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук Завьялова Е.Ф.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Актуальность темы. Количество и состав органического вещества почвы дает наиболее конкретное представление о ее потенциальном плодородии. Основным источником восполнения запасов гумуса являются органические удобрения. В странах с интенсивным земледелием в результате внесения большого количества минеральных удобрений роль гумуса, как источника питания, уменьшилась, но при этом возросла его роль, как многостороннего регулятора биохимических и физико-химических почвенных процессов.

В России значение органических удобрений особенно возросло в настоящее время в связи с резким сокращением применения минеральных удобрений и повсеместной деградацией гумусового состояния почв. Только в Нечерноземной зоне содержание гумуса за последние годы снизилось на

0.51.. По свидетельству Орлова и Садовниковой (1996), потребность в органических удобрениях для России в настоящее время составляет 800 млн. тонн. Все это подчеркивает необходимость искать новые источники органических удобрений, разрабатывать наиболее эффективные способы их приготовления и внесения в почву.

Перспективным направлением в этом отношении можно считать способ переработки куриного помета путем компостирования на основе финской технологии фирмы «Биолан». Компостирование помета с рекуперацией азота является одним из решений существующих в отеческом сельском хозяйстве проблем — рациональное использование природных ресурсов, охрана окружающей среды.

Существующими правилами МСХ России ни один вид нового удобрения не может быть разрешен к использованию в сельскохозяйственном производстве без предварительной апробации его в полевых и лабораторных условиях и положительного заключения санитарно-гигиенической службы. В связи с этим возникает необходимость проведения комплексных исследований по агрономической и экологической эффективности компоста на основе куриного помета.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы было изучение агроэкологических свойств компоста в условиях дерново-слабоподзолистых почв. В соответствии с данной целью были поставлены задачи:

1. Изучить агрономическую и энергетическую эффективность компоста на дерново-слабоподзолистой почве при возделывании сельскохозяйственных культур.

2. Сравнить действие компоста и минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур и качество полученной продукции.

3. Исследовать влияние компоста на содержание основных элементов питания и биологическую активность почвы.

4. Исследовать влияние компоста на гумусное состояние дерново-слабоподзолистой почвы.

Научная новизна исследований состоит в комплексной агроэкологической оценке действия нового вида компоста на основе куриного помета, приготовленного по новой технологии, принципиально отличающегося

от применяемых ранее компостов. Изучено влияние возрастающих доз компоста на урожай и качество растениеводческой продукции. Установлено действие компоста на агрохимические параметры почвы, на поведение тяжелых металлов в системе удобрение — растение.

Практическая значимость полученных результатов. Выявленное в результате исследований влияние компоста на плодородие почвы, урожай и его качество позволяет рекомендовать производству конкретные приемы его применения, обеспечивающие получение высокого выхода сельскохозяйственной продукции хорошего качества. Установлено, что агрономически и энергетически эффективной дозой испытуемого компоста, как для культур сплошного сева, так и для пропашных является доза, равная 7,5 т/га. Выявлена высокая эффективность совместного внесения относительно низких доз компоста (2,5 т/га) и средних доз минерального удобрения (ИзоРзо^о).

Материалы диссертации могут быть использованы в лекционном курсе по агрохимии и почвоведению.

Апробация работы и публикации. Основные результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на международной студенческой конференции «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия» СИГУ, С-Петербург, 1997; на Всероссийской молодежной научной конференции «Растение и почва», СПГУ, С-Петербург, 1999; на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов, СПГАУ, С-Петербург, Пушкин, 2000. По теме диссертации опубликовано 2 печатные работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов и списка литературы из азвития проростков по прежнему складывались в варианте с дозой компоста N ),10 г/кг почвы. Последующее увеличение дозы компоста вызывало депрессию зоста и развития овса. Выявлена положительная роль компоста и в формировании корневой системы в начальный период развития растений.

Наибольшая масса корней была сформирована в варианте с внесением компоста в дозе N 0,10 г/кг. Прирост корней в этом варианте оказался в 2 разг выше по сравнению с контролем.

Таким образом, результаты эксперимента свидетельствуют с благоприятном влиянии компоста на биологическую активность почвы и нг развитие растений в самый ранний период их онтогенеза.

1. Компост, модифицированный по технологии финской фирмь «Биофакга», характеризуется высокой питательной ценностью и являете* экологически безопасным. Содержащиеся в нем основные элементы питаюн находятся в растворимой форме, доступной для растений уже в первый пу внесения компоста. Количество тяжелых металлов (хром, кадмий) токсичны? для растений невелико. С агрохимической точки зрения компост может был рекомендован для непосредственного внесения в качестве органическогс удобрения под сельскохозяйственные культуры.

2. Производство компоста поможет решить задачу утилизации помета, диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Беляков, Александр Николаевич

1. Органическое вещество почвы и источники его восполнения. 6 I .[.Понятие об органическом веществе и роль органического вещества в почвообразовании.

1.2.Роль органического вещества в питании растений.

1.3. Экологические функции органического вещества почвы.

1.4.Птичий помет и ком посты на его основе — ценные органические удобрения.

2. Объекты и методы исследований.

2.1.Характеристика объектов исследований.

2.2.Методы проведения исследований.

2.3.Метеорологические условия продления опытов.

2.4.Методика постановки и проведения модельного опыта.

3. Эффективность компоста при возделывании сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах.

3.1. Действие компоста на урожайность сельскохозяйственных культур.

3.2.Последействие компоста в условиях дерново-подзолистых почв. 59 3.3.Окупаемость компоста за два года возделывания сельскохозяйственных культур.

3.4.Энергетическая эффективность применения компоста.

4. Влияние компоста на качество растениеводческой продукции.

5. Влияние компоста на питательный режим дерново-подзолистой почвы. 94 5.1 .Динамика питательного режима почвы в зависимости от вида и дозы удобрения. 94 5.2.Влияние компоста на изменение содержания гумуса и реакцию среды в пахотном слое почвы.

5.3.Баланс гумуса как итог действия и года последействия компоста. 116 6. Влияние возрастающих доз компоста на гумусное состояние почвы и ее биологическую активность.

6.1 Влияние ком поста на гумусное состояние почвы.

6.2.Влияние компоста на биологическую активность почвы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему «Влияние компоста на основе куриного помета на урожай и качество сельскохозяйственных культур»

Количество и состав органического вещества почвы дает наиболее конкретное представление о потенциальном ее плодородии. Основным источником восполнения запасов гумуса являются органические удобрения. В странах с интенсивным земледелием в результате внесения большого количества минеральных удобрений, роль гумуса, как источника питания, уменьшилась, но при этом возросла его роль, как многостороннего регулятора биохимических и физико-химических почвенных процессов.

Читайте также:  Когда цыплятам можно дать семечки тыквы

В России значение органических удобрений особенно возросло в настоящее время в связи с резким сокращением применения минеральных удобрений и повсеместной деградацией гумусового состояния почв. Только в Нечерноземной зоне содержание гумуса за последние годы снизилось на 0,51 %. По свидетельству Орлова и Садовниковой (1996), потребность в органических удобрениях для России в настоящее время составляет 800 млн. тонн. Все это подчеркивает необходимость искать новые источники органических удобрений, разрабатывать наиболее эффективные способы их приготовления и внесения в почву.

Перспективным направлением в этом отношении можно считать способ переработки куриного помета путем компостирования на основе финской технологии фирмы «Биолан». Компостирование помета с рекуперацией азота является одним из решений существующих в отеческом сельском хозяйстве проблем — рациональное использование природных ресурсов, охрана окружающей среды.

Однако, существующими правилами МСХ России ни один вид нового удобрения не может быть разрешен к использованию в сельскохозяйственном производстве без предварительной апробации его в полевых и лабораторных условиях и положительного заключения санитарно-гигиенической службы. В связи с этим возникает необходимость проведения комплексных исследований 5 по агрономической и экологической эффективности компоста на основе куриного помета.

Целью настоящей работы было изучение агроэкологических свойств компоста в условиях дерново-слабоподзолистых почв. В соответствии с данной целью были поставлены задачи:

1. Изучить агрономическую и энергетическую эффективность компоста на дерново-слабоподзолистой почве при возделывании сельскохозяйственных культур.

2. Сравнить действия компоста и минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур и качество полученной продукции.

3. Исследовать влияние компоста на содержание основных элементов питания и биологическую активность почвы.

4. Исследовать влияние компоста на гумусное состояние дерново-слабоподзолистой почвы.

Работа выполнена в 1996 — 2000 годах на кафедре агрохимии Санкт-Петербургского государственного аграрного университета под руководством заведующего кафедрой агрохимии, заслуженного деятеля науки, академика Российской Академии Сельскохозяйственных Наук, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Виктора Никифоровича Ефимова.

1. Испытуемый компост характеризуется высокой питательной ценностью и является экологически безопасным. Содержащиеся в нем основные элементы питания находятся в растворимой форме, доступной для растений уже в первый год внесения компоста. Количество тяжелых металлов (хром, кадмий) токсичных для растений невелико. С агрохимической точки зрения компост может быть рекомендован для непосредственного внесения в качестве органического удобрения под сельскохозяйственные культуры.

2. Производство компоста поможет решить задачу утилизации помета, а также позволит значительно уменьшить объем ежегодного внесения помета на близлежащие поля. Все это в целом снизит негативное влияние птицефабрики на экологическую ситуацию — предотвращается попадание сточных вод и помета в водоемы и нитратов в грунтовые воды.

3. Установлено позитивное влияние изучаемого компоста на рост и развитие сельскохозяйственных культур. В условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны России применение компоста обеспечило прирост урожайности ячменя на 10 — 54 %, зеленой массы однолетних трав — на 42 — 134 %, картофеля — на 4 — 141 % в 1996 и на 17 — 66 % в 1997 годах по отношению к контролю. Оптимальной дозой компоста в год внесения является 7,5 т/га. Установлена высокая эффективность совместного применения дозы компоста 2,5 т/га и средней дозы минерального удобрения (МзоРзоК^)- Использование комбинированной системы обеспечило повышение прибавки урожая ячменя на 50 %, картофеля — на 93 % в 1996 и на 64 % в 1997 году, зеленой массы однолетних трав — на 38,4 по сравнению с суммарной эффективностью раздельного внесения удобрений в соответствующих дозах.

5. Установлена высокая эффективность последействия компоста. Наибольшую прибавку урожая возделываемых культур обеспечило последействие компоста в дозе 10 т/га. Прирост урожайности в этом варианте составил 44 % на ячмене, 65 % — на яровой пшенице и 205 % — на картофеле по отношению к контролю. Последействие компоста во всех опытах превышает последействие минеральных удобрений в 1,5 — 2 раза.

6. Применение компоста обеспечило довольно высокую окупаемость питательных веществ, составляющую в опытах с картофелем 260 — 340 к. ед., в опытах с вико-овеяной смесью — ячменем — 260 — 300 к. ед. и в опытах с ячменем — яровой пшеницей — 110 — 170 к. ед. на одну тонну компоста.

7. Использование возрастающих доз компоста характеризуется высокой энергетической эффективностью, превышающей энергетическую эффективность минеральных удобрений. Биоэнергетический КПД компоста за два года в опытах с вико-овеяной смесью — ячменем достигал 2,2 — 2,5, с картофелем — 1,6 — 1,8 и с ячменем — яровой пшеницей — 1,1 — 1,5. Биоэнергетический КПД минеральных удобрений составлял в этих опытах соответственно — 1,9 — 2,4; 1,1 — 1,4; 0,9 — 1,3.

8. Установлено положительное действие компоста на качество растениеводческой продукции. Под воздействием компоста усиливается синтез белка в зеленой массе однолетних трав и зерна ячменя, увеличивается выход товарных клубней картофеля, повышается содержание азота, фосфора и калия в зеленой массе однолетних трав, азота и калия — в клубнях картофеля, азота — в зерне ячменя. В клубнях картофеля при этом происходит незначительное снижение содержания крахмала (до 0,8 — 1,7 %) в вариантах с компостом и более значительное (до 1,9-2,2 %) в вариантах с минеральными удобрениям. Применение компоста не приводит к загрязнению растениеводческой продукции нитратами и солями тяжелых металлов.

9. Применение компоста сопровождается повышение уровня эффективного плодородия почвы. Под воздействием компоста в дозах 5-10 т/га происходит снижение кислотности почвы, повышение уровня питания растений азотом, фосфором и калием, отмечена явно выраженная тенденция улучшения гумусного состояния почвы. Компост способствует более равномерному обеспечению возделываемых культур питательными веществами в течении вегетации, чем минеральные удобрения.

10. Применение компоста сопровождается формированием положительного баланса гумуса в год его внесения. Использование компоста способствовало увеличению количества гумуса на 0,3 — 2,2 т/га под однолетними травами, на 0,2 — 1,9 т/га — под ячменем — яровой пшеницей и на 0,2 — 1,0 т/га — под картофелем. Действие и последействие компоста на гумусное состояние почвы определялось его дозой и биологическими особенностями сельскохозяйственной культуры. Последействие компоста в дозах 2,5-5 т/га сопровождалось истощением запасов гумуса и созданием отрицательного баланса. Положительный баланс гумуса в год последействия компоста складывался лишь в вариантах 7,5-10 т/га компоста под ячменем и в варианте 10 т/га под яровой пшеницей. В целом за два года накопление гумуса в вариантах с повышенными дозами компоста составило 1,8 — 2,6 т/га под однолетними травами — ячменем, 1,3-2,1 т/га — под яровыми зерновыми и 0,2 -0,7 т/га — под картофелем.

11. Установлено положительное влияние компоста не только на абсолютные параметры гумусированности, но и на качественный состав гумуса. Под воздействием компоста в условиях модельного опыта количество гуминовых кислот повышалось на 7 — 20 % по сравнению с контролем. Отношение Сгк : Сфк варьировало от 0,76 на контроле и до 0,79 — 0,85 на вариантах, удобренных компостом.

12. Установлена позитивная роль компоста в повышении ферментативной активности почвы, повышении всхожести семян и формировании надземной части и корневой системы растений в самый ранний период их онтогенеза.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Беляков, Александр Николаевич, Санкт-Петербург-Пушкин

1. Абрукова В.В. Пластическая прочность пахотного горизонта дерново-подзолистой почвы // Почвоведение, 1995. № 4. — с. 454.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. -320 с.

3. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. -М.: Колос, 1979. 302 с.

4. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области. JL: Гидрометеоиздат, 1972.- 120 с.

5. Айдинян Р.Х. Содержание и формы соединений серы в разных почвах СССР и ее значение в обмене веществ между почвой и растениями // Агрохимия, 1964.-№ 10,- с. 3-10.

6. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 287 с.

7. Александрова Л.Н. Пути оптимизации гумусового режима в пахотных дерново-подзолистых почвах // Пути повышения почвенного плодородия систем земледелия в Нечерноземной зоне РСФСР. Л., 1983. — с. 47 — 55.

8. Антипов-Каратаев И.Н., Келлерман В.В., Хан Д.Л. О почвенном агрегате и методах его исследования. М.-Л.: АН СССР, 1948. — 82 с.

9. Афанасьев В.Н. и др. Критическая влажность компостирования отходов животноводства и птицеводства // Вестник с. х. науки, 1987. № 5. — с. 14 -19.

10. Афанасьев В.Н., Миллер В.В., Вайсберг О.Я., Юрина Г.М. Расчет конечной массы компоста // Химия в с. х., 1986. № 4. — с. 21 — 23.

11. Афанасьев P.A. О диагностике плодородия почв и минерального питания растений Н Химизация с. х., 1991. № 5. — с. 26 29.

12. Ацци Д. Сельскохозяйственная экология. М.: Изд. иностр. лит., 1959. -479 с.

13. Бакун А.И., Любинецкий H.H. Влияние различных доз удобрений в зернопропашном севообороте // Агрохимия, 1992. № 5. — с. 90 — 95.

14. Балаян Т.В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Почвоведение, 1993. № 12. -с. 65-71.

15. Барановский И.Н., Перевалов М.И. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы // Совершенствование приемов технологии и интенсивного возделывания зерновых и кормовых культур / Научн. тр. ТСХА.-М., 1988.-с. 3-10.

16. Барановский И.Н., Пупков А.М. Вынос водно-растворимых продуктов из пахотного слоя дерново-подзолистых почв при применении органических удобрений // Гумус и почвообразование / Научн. тр. ЛСХИ. Л. Пушкин, 1977. — с. 22-27.

17. Бацула A.A., Аммосова Я.М., Кравец Т.Ф. Влияние продуктов биологической переработки свиного навоза на гумусовые кислоты чернозема // Почвоведение, 1991. № 12. — с. 10 — 15.

18. Береснев Б.Г., Белоус Н.М., Кирикой Я.Т. Повтарь А.Г. Удобрение картофеля в условиях радиоактивного загрязнения дерново-подзолистсй песчаной почвы // Агрохимия, 1993. № 3. — с. 49 — 60.

19. Биологические основы плодородия почвы / Под ред. Берестецкого. М.: Колос, 1984. — 287 с.

20. Бланкман Л.М., Анисимов Н.И. Ресурсо- и энергосберегающие технологии в АПК. Минск: Ураджай, 1990. — 159 с.

21. Бондарев А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения // Почвоведение, 1990, № 5. — с. 31 — 37.

22. Братин А.М., Рамоненкова М.М., Кондыко В.Д. Длительное применени органических удобрений и плодородие почвы // Сб. Проблемы накопления и использования органических удобрений. Минск, 1976. — с. 48-54.

23. Булаткин Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино: ОНЦБН АН СССР,1986. — 209 с.

24. Бурдюков В.Г., Телюкин В.А. Биологическая активность почвы при разных условиях питания растений // Агрохимия, 1983. № 4. — с. 90 — 94.

25. Ваксман С.А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе. М.: Сельхозгиз, 1937. — 471 с

26. Варфоломеев JI.A. Приготовление промышленных компостов на основе твердых отходов деревообработки. М., 1992. — 50 с.

27. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. -М.: Росагропромиздат, 1988. -255 с.

28. Вернадский В.В. Живое вещество. -М.: Наука, 1978.

29. Вильдфлуш И.Р., Цыганов А.Р., Лапа В.В. Фосфор в почвах и земледелии Беларуси. Минск, 1999. — 190 с.

30. Вильяме В.Р. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1941.

31. Виноградский С.Н. Микробиология почвы // Проблемы и методы. 50 лет исследований. — М.: АН СССР, 1952. — 792 с.

32. Войтович Н.В., Макаренко C.B. Компостирование птичьего помета с торфом и фоефогипсом // Химия в с. х., 1986. № 8. — с. 34 — 37.

33. Галаулин Р.В., Галаулина P.A. Факторы, определяющие динамику содержания 2,4 Д в почвенном растворе // Агрохимия, 1993. — № 8.-е. 70 -77.

34. Гедройц К.К. Почвенные поглощения катионов и физические свойства почв //Избр. соч. М.: Сельхозиздат, 1955. — с. 25-75.

35. Григорьев Г.И. Диагностические показатели окультуренности дерново -подзолистых песчаных и супесчаных почв // Повышение плодородия почв легкого механического состава. М.: Колос, 1975. с. 14-23.

36. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд. МГУ, 1986.-243 с.

37. Демин В.А., Свиридов Д.А. Влияние расчетных систем удобрения на величину урожая и качество клубней картофеля в севообороте на темно-серой лесной почве Центрального района России // Агрохимия, 1998. № 7. — с. 50-55.

38. Демкина Т.С., Ананьева Н.Д., Орлинский Д.Б. Сравнительная оценка почв по активности продуцирования С02 // Почвоведение, 1997. № 5. — с. 564 -569.

39. Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы // Почвоведение, 1997. № 4 — с. 431 — 441.

40. Довбан К.И. и др. Производство и применение органических удобрений в сельском хозяйстве зарубежных стран и возможности использования их опыта в Белорусской ССР. Минск, 1985. — 53 с.

41. Докучаев В.В. Избранные сочинения. В 3-х т. М.: Сельхозгиз, 1948.

42. Донских И.Н., Назарова A.B., Эвани О. Групповой и фракционныйсостав гумуса дерново-подзолистой почвы при различных системах удобрения // Агрохимия, 1997. № 5. — с. 20 — 27.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

44. Ефимов В.Н., Осипов А.И. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны // Почвоведение, 1991. № 1. — с.67 — 77.

45. Ефимов В.Н. и др. Система применения удобрений. М.: Колос,1984. -272 с.

46. Ефимов В.Н., Осипов А.И. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны // Почвоведение, 1991. № 1 — с. 67 — 77.

47. Жуков Ю.П. Система удобрения в хозяйствах Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1983. — 144 с.

48. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991, -151 с.

49. Калиновский A.B. Условия нахождения и роль гумуса в повышении производительности дерново-подзолистых почв Северо-Восточной части Белоруссии // Резервы повышения плодородия почв и эффективность удобрений. Горки, 1981. — Вып.77. — с. 16-28.

50. Касимов Н.С., Кошелева Н.Е., Самсонова O.A. Подвижные формы тяжелых металлов в почвах лесостепи Среднего Поволжья // Почвоведение, 1995. -№6. с. 705.

51. Качинский H.A. Физика почв. М.: Высшая школа, 1970. -т.2. — 358 с.

52. Келерман В.В. Физико химические свойства водоустойчивых агрегатов в разных типах почв СССР // Вопросы физико-химии почв и методы исследований. — М.: Изд. АН СССР, 1959. — с. 85-97.

53. Кирничникрв H.A., Черных H.A., Черных И.Н. Влияние антропогенных факторов на распределение тяжелых металлов в почвах ландшафтов юга Московской обл. // Агрохимия, 1993. № 2. — с. 93 — 101.

54. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -366 с.

55. Колесников П. Наш опыт утилизации помета // Птицеводство, 1988. № 11. -с. 7-13.

56. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1963. — 314 с.

57. Королев A.B. Обработка и плодородие почвы. Л., 1972. — 134 с.

58. Костычев П.А. Почвы черноземной области России. Их происхождение, состав и свойства. М.: Сельхозгиз, 1949. — 239 с.

59. Котоврасов П.И. Подвижность и устойчивость хлорсульфурона в почвах: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1991. — 21 с.

60. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: АН СССР, 1958.-298 с.

61. Кубюк В.П., Гончарук Е.Е. Влияние уровня химизации на накопление радионуклидов в травах естественных сенокосов // Влияние средств химизации на радиоактивность почв сельскохозяйственных угодий и возделываемых растений. М.: ЦИНАО, 1984. — с. 18 -24.

62. Кудзин Ю.К. Величина и динамика урожаев культур севооборота при длительном применении удобрений // Агрохимия, 1975. № 3. — с.З — 9.

63. Кузнецова И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв // Почвоведение, 1994. № 11.— с. 3441.

Читайте также:  Как получается силос а не перегной

64. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1979. — 520 с.

65. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Уроджай, 1978. — 238 с.

66. Лапа В.В., Иваненко H.H. Влияние различных систем применения удобрений на продуктивность и качество картофеля дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия, 1999. № 1. — с. 45 — 51.

67. Лапа В.В., Лимантова Е.М., Рыбик О.Ф. и др. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на продуктивность и качество картофеля в условиях дерново-подзолистых почв Белорусской ССР // Агрохимия, 1990. № 6. -с. 3-10.

68. Лебедев С.И. Физиология растений. -М.: Агропромиздат, 1988 544 с.

69. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. — 258 с.

70. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1987. — 94 с.

71. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 1998. — 287 с.

72. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — 145 с.

73. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Моск. рабочий, 1985. — 190 с.

74. Лыков A.M. Страж плодородия. М.: «Моск. рабочий», 1976. 112с.

75. Лысенко В. Технология промышленный переработки // Птицеводство, 1993. № 2. — с. 14-17.

76. Макаров Б.Н. Дыхание почвы и роль этого процесса в углеродном питании растений // Агрохимия, 1993. № 8. — с, 94 104.

77. Макаров М.И. Соединения фосфора в гумусовых кислотах почвы // Почвоведение, 1997. № 4. — с. 458 — 466.

78. Малофеев В.И. Органические удобрения: способы подготовки и внесения. -М.: Знание, 1988.-62 с.

79. Малышев А.Г. Проблемы производства и применения органических удобрений // Химизация сельского хозяйства, 1991. № 5. — с. 32-36.

80. Малько А.К. Влияние высоких доз органических удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборота // Почвоведение и агрохимия, 1987. -Вып. 23.-с. 73-76.

81. Мамченков И.П. Органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1965. -224 с.

82. Мамченков И.П., Васильев В.А. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах // Агрохимия, 1972. № 3. — с. 4758.

83. Мельников H.H. Пестициды и окружающая среда. Органические соединения фосфора// Агрохимия, 1993. № 11. — с. 99- 117.

84. Методика определения агрономической и энергетической эффективности применения удобрений / Белорусский НИИ почвоведения и агрохимии. -Минск, 1991.- 107с.

85. Методические указания по выполнению курсовой работы «Система применения удобрений в севооборотах совхоза (колхоза, бригады) Нечерноземной зоны РСФСР / Под ред. В.Н. Ефимова. Л.: Изд. ЛСХИ, 1990. — 54 с.

86. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: Изд. Моск. ун-та, 1990. — 486 с.

87. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Оценка экологической функции агрохимии по поведению С(1 в агроценозе на дерново-подзолистой почве // Вестник Московского университета, 1999. № 1. с. 46 — 50.

88. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Дурынина Е.П. и др. Изменение биоразнообразия в агроэкосистеме при длительном антропогенном воздействии // Докл. РАСХН, 1997. № 4. — с. 12 — 17.

89. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. — 415 с.

90. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропром издат, 1990. — 206 с.

91. Михаил ина В.Н. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почв. М.,1983. — 63 с.

92. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-314 с.

93. Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства дерново-подзолистой почвы // Почвоведение, 1997. -№ 11,с. 1310-1312.

94. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. JL: Агропромиздат, 1986. — с. 230-243.

95. Новиков М.И., Хохлов В.И., Рябков В В. Птичий помет ценное органическое удобрение. — М.: Росагропромиздат, 1989. — 80 с.

96. Обезвреживание навоза от жизнеспособных семян сорняков. М.: Росагропромиздат,1988. — 38 с.

97. Органические удобрения / Под ред. А.А. Бацулы. Киев: Урожай, 1988. -180 с.

98. Органические удобрения в интенсивном земледелии / Под ред. В.Б. Минеева. М.: Колос, 1984. — 301 с.

99. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд. МГУ, 1990.-325 с.

100. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд. Моск. ун-та, 1974. -333 с.

101. Орлов Д.С. и др. Органическое вещество почв Российской Федерации. -М.: Наука, 1996. 254 с.

102. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд. МГУ, 1992. — 400 с.

103. Орлов Д.С., Аммосова Я.М., Якименко О.С. Агроэкологические аспекты использования нетрадиционных органических удобрений на основе гидролизного лигнина // Почвоведение, 1993. № 2. — с. 36 — 44.

104. Орлов Д.С., Лозанская И.Н., Попов П.Д. Органическое вещество почвы и органические удобрения. М.: Изд. МГУ, 1985. — 98 с.

105. Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения // Почвоведение, 1996. № 4. — с. 517 — 523.

106. Орлов Д.С., Тихомиров Ф.А., Амосова Я.М. Современные методы исследования и характеристики почвенного гумуса // Вестник МГУ, 1985. -№ 1, с. 2-14.

107. Панников В.Д., Минеев В.Б. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. — 511 с.

108. Панов Е.П. Как снизить потери азота из помета и компостов // Химия в e x., 1987. -№ 10.-е. 23-28.

109. Переверзев В.Н., Алексеева Н.С. Органическое вещество в почвах Кольского полуострова. Л.: Наука, 1980. 228 с.

110. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. Л.: Колос, 1977. -343 с.

111. Пометные компосты с фосфогипсом / Госагропром СССР. М.: Агропромиздат, 1989. — 20 с.

112. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980.-221 с.

113. Попов П.Д. Использование органических удобрений в интенсивном земледелии // Химизация сельского хозяйства, 1992. № 4, с.10 14.

114. Почвоведение /Под ред. И.С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1989. -720 с.

115. Приготовление и использование сухого птичьего помета. М.: Россельхозиздат, 1976. -21 с.

116. Применение птичьего помета на удобрение в хозяйствах БССР: Рекомендации / Белорус. НИИ земледелия. Минск: Ураджай, 1984. — 23 с.

117. Производство твердых органических удобрений. Л., 1984. — 45 с.

118. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР // Избр. соч. М.: Сельхозиздат, 1953. — т. 2. — 495 с.

119. Пупков A.M. Влияние органических удобрений на гумусовый режим дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1979. -15 с.

120. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях (методические указания). Владимир.: ВНИПТИОУ, 1986. — 18 с.

121. Результаты исследований по применению органических удобрений / Редколлег.: В.Г. Минеев и др. М.: ВИУА, 1984. — 102 с.

122. Рекомендации по использованию птичьего помета на удобрение. -Владимир.: ВНИПТИОУ, 1986.-32 с.

123. Рекомендации по применению в качестве удобрения птичьего помета / Оренбургский НИИ сел. хоз-ва и др. Оренбург, 1982. — 8 с.

124. Ремер Н. Органические удобрения. М., 1994. — 87 с.

125. Ремпе Е.Х., Мишустина М.П., Грачева Н.К. Влияние возрастающих доз удобрений на микробиологические процессы дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы, содержания нитратов в почве и корнеплодах кормовой свеклы // Агрохимия, 1987. № 8, с. 51-56.

126. Роуэлл Д.Л. Почвоведение: методы и использование. М.: Колос, 1998. -486 с.

127. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. -М.: Россельхозиздаг, 1985. 255 с.

128. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее производственное значение // Юбилейный сб. к 50-летию научно-исследовательской и общественно-политической деятельности академика В.Р. Вильямса. М.: Сельхозиздат, 1935.-с. 35 -42.

129. Самойлов И.И. Особенности питания яровых зерновых культур в связи с системой удобрения растений в севообороте //Доклады ТСХА, 1979. Вып. 6.-с. 61-72.

130. Санягина H.A., Макин Г.И., Фещенко А.Г. и др. Оловоорганические пестициды и экология // Агрохимия, 1993. № I. — с. 102 — 110.

131. Сапожников H.A. , Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1977. — 296 с.

132. Сапожников H.A. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973.-с.5-33.

133. Сборник технических условий на органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1986. — 64 с.

134. Сдобников С.С. Окультуривание и воспроизводство плодородия почв Нечерноземья // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1992. № 4. — с. 43-45.

135. Сдобников С.С. Плодородие почвы и урожайность. М., 1984. — 48 с.

136. Сдобников С.С., Малофеев В.И., Фетисов Г.В., Гришанов Н.П. Использование сырого птичьего помета в компостах // Вестн. с. -х. науки, 1986,- № 3.-е. 35-40.

137. Сдобникова О.В., Илларионова Э.С. Условия эффективного использования фосфорных удобрений. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. — 80 с.

138. Семенко H.H. Изменение агрохимических свойств и состава азотного фонда дерново-подзолистых суглинистых почв при окультуривании // Почвенные исследования и применение удобрений, 1987. Вып. 18. — с. 3 -8.

139. Семергей К.И., Кичикова А.Г., Амирова О., Орлов Д.С. Гумификация экскрементов домашних животных // Агрохимия, 1996. № 3. — с. 76 — 84.

140. Сибирцев Н.М. Избранные сочинения. В 2-х т. М.: Сельхозгиз, 1951.

141. Судницин И.И., Васильева М.И. Динамика содержания нитратов в дерново-подзолистой почве под многолетними травами II Почвоведение, 1989.-№3.- с. 66-72.

142. Сухопарова В.П., Стрекозов Б.П. О способах устранения отрицательных последствий применения гербицидов // Агрохимия, 1999. № 6. — с. 82 — 85.

143. Тарасов С.И. Экологические проблемы использования органических удобрений // Химизация с. х., 1990. № 5. — с. 28 — 31.

144. Твердин A.B. и др. Энергетические балансы сельского хозяйства зарубежных стран. -М., 1984. 82 с.

145. Тейт Р. Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991. — 399 с.

146. Титова В.И., Дабахов М.В., Дабахова Е.В. Сельскохозяйственная экология. Н. Новгород: НГГСХА, 1999. — 92 с.

147. Томпсон J1.M., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982. -462 с.

148. Тюлин А.Ф. О формах связи гуминовых веществ с минеральной частью почвенных коллоидов и об их значении для понимания различных свойств почвенных коллоидов // Почвоведение, 1938. № 7 — 8. — с. 977 — 999.

149. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965. 320 с.

150. Файза С.А.С., Мустафа М.А. Влияние органических удобрений на поступление в растения и подвижность тяжелых металлов в почвах, загрязненных осадками сточных вод // Агрохимия, 1997. № 4. — с. 70-73.

151. Физико-химические свойства почв сельскохозяйственных угодий и баланс гумуса на пашне Российской Федерации / Под ред. А.К. Крылатова. -М.: Руссолит, 1996. 392 с.

152. Фисин В.И., Архипченко И.А., Попова З.В., Солнцева И.З Использование птичьего помета для получения микробных удобрений с полифункциональными свойствами. // Докл. РАСХН. 1999, № 2. — с. 32 -34.

153. Хабиров И.К., Хазиев Ф.Х., Багаутдинов Ф.Я. и др. Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии // Почвоведение, 1995. № 4, с. 465.

154. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. М.: Наука, 1969. — 142 с.

155. Хранение и использование органических удобрений. Ужгород, 1987. -96 с.

156. Цуркан М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений. Кишинев, 1985. — 287 с.

157. Цуркан М.А. Использование различных видов органических удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур Молдавии. Кишинев, 1972.-с. 68.

158. Чимитдоржиева Г.Д., Мангатаев Ц.Д.,Ревенский В.А. и др. Влияние пометно-опилочного компоста на урожай картофеля на дефлированных каштановых почвах Забайкалья // Агрохимия, 1996. № 4. — с. 79 — 85.

159. Чуков С.Н., Талашкина В.Д., Надпорожская М.А. Физиологическая активность ростовых стимуляторов и гуминовых кислот почв // Почвоведение, 1995. № 2. — с. 169.

160. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1985. — 364 с.

161. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. — 189 с.

162. Эндрюс У. Применение органических и минеральных удобрений. М.: Изд. иностр. лит., 1959. — 399 с.

163. Юшкевич И.А. и др. Как повысить плодородие почв. Минск: Ураджай, 1981,- 176 с.

164. Ягодин Б.А. Об управлении минеральным питанием растений // Земледелие, 1987. -№ 4, с. 27-31.

165. Ягодин В.А. Тяжелые металлы и здоровье человека // Химия в с. х., 1995. № 4. -с. 31-37.

166. Asmus F., Görlitz H., Ansorge H. Organische Dungung zur Versorgung des Bodens mit organischer Substanz eine wichtige Grunlage fur die Ertragsfahigkeit //Feldwirtschaft, 1981. 22-№3. S. 124-126.

167. Chang C.W., Anderson I.U. Flocculation of Clays and Soils by organic Compounds // Soil Sei. Soc. Am Proc. 32 : 23 27, 1968. — P. 101 — 112.

168. Christensen P., Bent T. Wheat and barles straw decomposition under fleid conditions offect ofsoil type and plant cover on wecight losse nitrogen and potassium content // Soil. Biol. And Biochem, 17. 1985. № 5. P. 691 — 697.

169. Das A.C. Carbon dioxide evolution from soils // Part 1. Apreminary Stydy «Technology», Ind., 1970. 114. — P. 252 — 254.

170. Dedruck I., Boguslavski E., Wirkung der Kombination von organischer und mineralischer Dungung auf Grand von langyahrigen Versuchen/ „Landwirt. Forsch», 1980. Sonderh. 36 — S. 405-419.

171. Haerkotter G., Berghein E. Chemie und Bodenfruchtbarkeit Ii Mitteilungen der DLG, 1969, 84. 22.: 738, 740; 742 743.

172. Iuerif I., Faure A. Role de la mati ere organigue surbe compostement des sols om compactage. Etude statistique. Ann ogron, 1979, 30 (5). P. 286 — 300.

173. Karblane II. Fosfor Eesti maavilyelusse. Tallinn, 1975. — S. 98 — 109.

174. Kask R. Eesti NSV maafanolya sella pollumayandus lik kvaliteet. Tallinn, 1975. S 250-385.

175. Kleinhempel D.K. Ein Beitrag zur Theorie des Huminstoffzustandes // Abbrecht Thaer — Arch., 1970. — Bd. 14. — H. 1. — S. 85 — 97.

176. Kolbe H. Untersuchungen zur Bedeutung des Nitratgehaltes in Kartoffelknollen // Der Kartoffelbau, 1987. №3. — S. 105 — 109.

177. Lundegardh H. Der Kreislauf der Kohlensaure in der Natur. Yena. G Fischer, 1924. S. 25 — 37.

178. Marecek F. Soucasny stav ceshoslovenskeho zahradnietvia moznosti yeho rozvoye v. pristim obdobi // Zbornik CSA. Cesty rozvoye pestovani specialnich plodin. Praha, 1983. — S. 5 — 17.149

179. Matrel I.A., Paul E.A. Effect of cultivation the organic matter of grassland soils as determined by frachination and radiocarbon dating // Soil Sei., 1974. -№4. P. 419 — 426.

180. Meredith H.L., Patrick W.H. Effects soils compaktion on Subsoil Root Penetration and Physical propertils of Three Soils in Louisiana // Agronomi Journal, 1961. V. 53. — №3. — P. 153 — 167.

181. Robertson W.K. Chaiwanakupt Pornphimol, Leaching of phosphate and selected cations from sandy soils as affected by lime // Agron., J., 1976. V. 68. -№3. — P.507 — 511.

182. Sauerbeck D.R., Gonzales M.A. Field decomposition of carbon 14 — labelled plant residues in various soil of the Federal Republic of Germany and Costa Rica // Soil organic matter studies. Proc. Sympos. Braunschweig. — Viene, 1977. — Vol.l.-P. 57-64.

183. Schlossing T. Etudes sur la troov vegetales // Ann. De Chem. Et, physig. -Paras, 1935.-P. 514-521.

184. Setberth W., Kick H. Ein zwölfjähriger Freilandversuch Wirkung von Mull und Klarschlammkomposten, Stallmist und Stroh auf Ertrag, Nährstoff und Humushaushalt des Bodens // Landwirt. Forsch., 1970. — №1. — S. 13 — 22.150

источник